訪林聖峰/新竹圖書館競圖評審感言-回應當代性與地域性

  • 作者:
  • 發布時間:
  • 人氣:5,866
  • 收藏:3人
檢舉
首獎及入圍團隊作品剖面圖;圖片構成/吳宜晏〈圖片提供/首獎及各入圍團隊〉

時間:2019年12月31日
地點:電話採訪
受訪:林聖峰/實踐大學建築設計學系專任副教授
採訪:王進坤

王:還請您先談談這次得獎及入圍作品各自的特點,及最後首獎團隊出線的原因?
林:建築設計,是「內容」和「形式」的辯証歷程,因此,對「內容」,也就是progrom的詮釋應該是最核心的事。我的理解,這次競圖「新竹市圖書總」在內容上要回應的主要議題有二個部分,第一是「當代性」,第二是「地域性」。聽起來是個大題目。其實也就是說做為一個典型的台灣小型城市的總圖書館,在一個資訊爆炸、閱讀式微的當代,在都市環境、社會教育機能系統等整體的時空涵構中,扮演角色的創造性詮釋是什麼?應該長什麼樣子?這些我們所熟知的最優秀的團隊都給出了非常精彩的提案。這次參與評選的過程自己也確實受益良多。

平田晃久+郭旭原建築師團隊,提出的「知識的峽谷」,應該是所有提案中最不像「房子」的作品。核心的思考,是在透過一個串聯城市,同時對城市開敞的「大廳」,以「全景式」的,讓所有機能展開的空間關係,創造一種友善、親密,同時震驚的、密集而豐富的圖書館經驗。我認為對一個當代地方型的圖書館,創造出的「共」和因此的自由與歡迎,是一個有效的答案。

圖片提供/郭旭原聯合建築師事務所

張瑪龍+陳玉霖建築師團隊的提案,不論是program的詮釋,和因此衍繹的機能配置、架構邏輯及空間構成層次,都非常的成熟。空間尺度的安排,讓圖書館的開放性及空間的節奏清晰,是不花俏、成熟、合理與恰當的作品。唯一可惜的,應該是少了點驚奇。

圖片提供/張瑪龍陳玉霖聯合建築師事務所

邱文傑建築師團隊的提案,我想,在持續發展他非常淸晰的對「開放系統」與「封閉系統」的嚴謹辯證,和因此衍繹的理性浪漫。把當代圖書館,分成兩個大的功能內容,一個是創造性的,一個是知識性的。透過空間的核心與環繞、錯層與空間尺度與形式的變化,建構出各自獨立自明,同時交織對話的精彩空間系統。從空間、構築、到形式語彙,有著理性、古典、系統的完整與全然。但對都市的開放性,以及在實際使用上,二個定義及機能劃分清晰功能系統的絕對,在真正使用上的適應性,確實令人不安。

圖片提供/邱文傑建築師事務所

潘冀建築師團隊的提案,透過機能關係與基地涵構關係的理解,以及抽象概念之轉化,形成空間組織架構與概念互為表裡的完整作品。反應在最後建築的形式及尺度上,還是略顯英雄性太強。

圖片提供/潘冀聯合建築師事務所

姜樂靜建築師團隊提案,在回應基地環境紋理及氣候條件上著力頗深,為此而創造如裙樓般,從地面層延續至二、三樓連結城市的機能空間,及豐富、具多重使用、回應氣候條件的開放空間。在概念上是需要這樣的空間,也因此產生非常特別的建築型態。但空間的尺度、形式及投射的使用方式,及相對應的內部空間的關係,並沒有被釐清。

圖片提供/姜樂靜建築師事務所

賴人碩建築師團隊的提案,是一個非常收斂的作品。外觀上看起來沒有太用力的主張,但在內部空間的配置,用超大階梯的大動作,把文化局及圖書館這兩個不同機能屬性的空間區分開來。同時,大階梯成為串聯圖書館的各種空間的「大廳」,是俐落而自信有效的手法。可惜這個大階梯應該是最重要公共空間,要串聯並重新詮釋所有開放性機能空間,但卻沒有被妥善利用。階梯兩側是放置書庫,反而較公共與開放的空間,被配置到頂層。

圖片提供/賴人碩建築師事務所

王:您認為新竹總圖書館這樣地方性,小規模的圖書館,最核心應被處理的是什麼?
林:做為地方型的圖書館,如上述,應該是「開敞」。因此怎麼透過機能之間的關係跟空間的形式,來讓圖書館友善的跟都市連結,是重要的問題。我想所有團隊都清楚意識也都提出適切回應。另一核心議題,應該是在今日資訊數位化的環境中,做為知識典藏、傳播的圖書館該怎麼重新詮釋。以及地方圖書館做為整個知識及資訊交換體系的一環,藏書量並不多,其實也不需要多,而更應該是活動與事件發生的「生產」與「交換」的場域。平田晃久+郭旭原團隊的作品,透過內聚、同時展開的方式,讓人能貼近事物發生繽紛跟豐富性。所有事件、活動發生的視覺及身體經驗的可及性,展現緊湊(compact)的內部豐富性,讓圖書館成為一種觸媒,很接近我對地方型圖書館的想像。

王:前面提及台灣團隊多有用力過度的狀況,首獎團隊就沒有這個問題嗎?
林:我的看法,平田晃久+郭旭原團隊的提案,從論述架構到空間形式沒有太多的斷裂,而本次的提案在其創作過往的作品脈絡中,相對是比較成熟,不過度用力表現形式,結構系統與材料也相對樸實。

王:作為一個圖書館的競圖,但評審團中卻未有圖書館界的人,這部分您覺得主要原因是什麼?
林:以我的理解,在這樣的規模尺度的當代城市圖書館,機能的設定是複合的,負擔的任務是複雜的。在競圖前,新竹文化局應該用力把這些機能的架構及定性、定量的需求釐清。

王:台灣長年舉辦的競圖,當面對國外建築團隊參與時,本地團隊可說是輸多贏少,您覺得到底差了什麼?本次擔任評審,有值得分享給台灣建築師的經驗嗎?
林:做為同時在努力做設計、努力成長的年輕創作者,我應該無法準確回答這個問題。或許,我們都一路提醒自己,要努力確定有自己看待事物本質的獨特與自由,以及和因此累積的成熟經驗與自信。每個團隊有不同的組成和養成方式,我不太願意用國內與國外團隊看似清楚,其實很抽象的方式去談論。

王:相對國外,本地團隊長期跟台灣公部門合作,難免會被過往與公部門合作的經驗所限制,該如何解決?
林:透過公共工程的運作機制系統的改善,讓優秀的建築師團隊願意投入,累積創造的經驗與良性的競爭與論述平台。我想是重要的。


【延伸閱讀】
導引文
>「新竹市圖書館新總館競圖」特輯─探索地區型圖書館的可能性

第一部分:競圖規範
>節錄整理─「新竹市圖書館新總館暨停車場興建工程」需求說明書

第二部分:得標及入圍團隊作品

>新竹市圖書館新總館競圖首獎─大尺+郭旭原聯合建築師事務所+平田晃久建築設計事務所作品

>新竹市圖書館新總館競圖入圍─張瑪龍陳玉霖聯合建築師事務所作品

>新竹市圖書館新總館競圖入圍─姜樂靜建築師事務所作品

>新竹市圖書館新總館競圖入圍─賴人碩建築師事務所作品

>新竹市圖書館新總館競圖入圍─潘冀聯合建築師事務所作品

>新竹市圖書館新總館競圖入圍─邱文傑建築師事務所作品

第三部分:評審感言
>黃俊銘/新竹圖書館競圖評審感言-迎接新型態圖書館的時代

>訪林聖峰/新竹圖書館競圖評審感言-回應當代性與地域性

=====================
撰  稿/王進坤
圖片提供/郭旭原聯合建築師事務所、張瑪龍陳玉霖聯合建築師事務所、邱文傑建築師事務所、賴人碩建築師事務所、姜樂靜建築師事務所、潘冀聯合建築師事務所


更多建築相關活動資訊,請上【欣建築-競圖獎項報導
旅遊看建築、建築知文化、文化說歷史,更多建築知旅請上【欣建築
  • 酒店
  • 機票
關於

讓大家一起看見建築的美好,用眼睛品嘗欣生活美學,用身體感受建築的各種魅力。

網友回應
延伸閱讀
Loading